West-Friesland

Tijdens de gecombineerde raadscommissievergadering van 4 september werd het uitvoeringsprogramma van het college besproken. Fracties konden daar op en aanmerkingen maken over de prioritering van de diverse beleidsonderdelen.

De rode draad tijdens deze vergadering was dat alle wethouders continu teruggrepen op het feit dat er volgens het College ondercapaciteit in het ambtenarenkorps is, waarbij de vinger werd gewezen naar de vorige raad, die immers het mes stevig in het "eigen vlees" wilde zetten. Doordat er nu nog een 5%bezuiniging zit aan te komen, zit deze raadwat de SP betreft met de gebakken peren.

De meerderheid van de fracties was oa. niet tevreden met het tijdspad wat is uitgezet om een goed armoedebeleid te formuleren en ook daadwerkelijk uit te voeren. De wethouder wees de commissie er fijntjes op dat de beleidsambtenaren het ontzettend druk hebben met de invoering van de WMO en dat daardoor het gevraagde naar achter is geschoven. De voorzitter stelde het nog scherper: Het is of de WMO (Wet maatschappelijke Ondersteuning) , of een armoedebeleid. Het kanen mag toch niet waar zijn, dat belangrijke kwestie door het gebrek aan personeel later dan de raad wenst worden opgepakt?

Het is de SPs opgevallen dat nota's die aan evaluatie en/of vernieuwing toe zijn, hierdoor ook op de plank blijven liggen. een voorbeeld daarvan is de Nota Lokaal Gezondheidsbeleid, deze zou in 2006 worden geevalueerd, en worden vernieuwd. Met die nota is nog niets gedaan. Oorzaak: Ondercapaciteit..

Wij vinden dit een onwenselijke ontwikkeling, en hebbenal meermale aangedragen dat we op de verkeerde weg zitten, en deze ontwikkeling eens goed onder de loep moeten nemen. Een middel daarvoor is de "kerntaken-discussie". Burgemeester Baas voelt daar absoluut niets voor, hij vind dit verspilde tijd en energie, en bovendien had deze discussie 3 jaar geleden plaats moeten vinden volgens hem.

Daar zijn wij het niet mee eens, we hebben te maken met de realiteit en die is momenteel dat er door het in onze ogen ontbreken van een goed personeelsbeleiden een visie daarachter, er nu zand in de machine zit. En het zou nuttig zijn om eens te bekijken hoe het anders en beter kan. Beter ten halve gekeerd dan tenhele gedwaald..

Verder was het nu niet bepaald en spannende avond. De SP heeft tijdens de rondvraag geprobeerd om duidelijkheid te krijgen over hetWoZoCo, aangezien wij hadden vernomen dat de huisartsen per brief hebben aangekondigd zich terug te trekken uit dit project. Dat baart ons zorgen. De wethouder regeerde nogal laconiek, als deze niet willen, dan zoeken we gewoon andere en/of nieuwe huisartsen. Hier wordt voorbij gegaan aan afspraken die over en weer zijn gemaakt, en de betreffende huisartsen waren de grootste kostendragers. Blijkbaar zijn wij de enige fractie die zich hierover zorgen maakt, want verder bleef het oorverdovend stil. Heel vreemd, men moet toch ook gaan nadenken waarom er nog steeds geen spade de grond in is gegaan op de Meeuwenlaan?

De laatste 2 vragengingen over het feit dat de raad uit de krant moest vernemen dat er een nieuwe welzijnstichting was opgericht in juli, en waarom dat zo is gegaan. Het nietszeggende antwoord dat daarop volgde: De publicatie en de raadsbrief verschilde van inhoud (wat volgens ons dus NIET zo is) . daar konden we het mee doen. Wethouder v.Pijkeren weigerde verder antwoord te geven op de vraag wat er tussen de laatste vergadering voor het reces en de raadsbrief met hem was gebeurd, dat hij eerst stelselmatig de "vrije dochter" als een deugdelijke en wettig toegestane constructie preekte (wat de SP altijd heeft tegengesproken)en die ook zou uitvoeren en nu plotsklaps tot het inzicht was gekomen dat dat OOK NIET mag, en nu dus deze constructie heeft bedacht. Kan de wethouder ons garanderen dater niet voor de derde keer een misser wordt begaan? Daarop weigerde de wethouder dus te antwoorden........